multi의 블로그

□ 민원 내용 1. 권리자가 허락하지 않았으니 저작권 침해 맞지요? 침해가 아니면 이유는? 2. 본질은 무로그인 상태에서 미리보기가 6개 유통사 X 5%이면 30%가 오픈되었으니 5%를 오버한 것입니다. 저작권 침해 맞지요? 아니면 이유를 말해 주세요. 3. 2012년 5월 당시 상담 내용의 캡처 사진은 ..

아래 캡처사진은 그동안 저작권침해 사례 동영상을 보고 참여한 네티즌은 2013년 9월24일 현재 총 2,100여명 중에 의사 표시한 네티즌은 41명 중 다른 항목은 테스트한 인원이므로 95.1%는 100% 침해 결과입니다. 저작권침해 사례 동영상을 판사들은 보고 이해가 안 되는 무지에서 기각을 하였..

// 저작권침해 설문에 참여하기 클릭 아래 동영상은 NHN 네이버 관계자가 저작권침해가 아니 다고 극구 부인하던 요소들을 수사 중에 2012년 6월 8일~30일에 모두 삭제 하였습니다. 수사 중에 서면으로는 증거가 부족하니 동영상으로 제출하라 해서 서둘러 제작한 동영상입니다. 현재 네이버..

사건번호 : 생략 재항고기록접수통시서 받은 때가 5월 8일이고 오늘이 6월 10일 이니까 1개월이 지난 는데 수사가 정상적으로 진행 중인지? 궁금합니다. 답답해서 지인을 통해 알아보니까 기각 확률이 90% 라고 합니다. 담당 사무관 말은 재 진술 없이 서류만 갖고 판단한다고 합니다. 그렇..

(2013년 5월 29일 민원접수) 전자책저작권침해 사례 대법원 원장님께 호소합니다. 사건:2013모969 항고인 입니다. 전자책 저작권침해 관련 수사는 일반 형사범 수사방식으로는 흑백을 가리기가 애매합니다. 제가 1년여동안 4회 검찰에 출두하여 진술하면서 체험한 제 의도를 확인하시려면 http..

저작권침해 동영상 보기 10. 재항고장 사건번호 이하 생략 항고 이유서 네이버 대표가 전직 부장판사 출신이라 법을 누구보다 잘 알텐데 증거를 인멸하면서 증거 부족으로 몰아가면 일말의 양심도 없는 악덕 기업의 횡포라고 보입니다. 저작권침해 피해사실을 조사했나요? 피해사실을 인..

저작권침해 사례 동영상 보기 - 서울고등법원의 불기소처분 결정 서울 고등검찰청에서 1차 진술은 동석한 상태에서 네이버의 저작권침해 내용으로 진술을 하였고, 네이버 팀장에게 저작권 침해를 시인 받으면서 회사 법무팀과 협의하여 합의하라고 시간을 주었으나 네이버는 끝까지 저..

저작권침해 사례동영상 바로가기 서울고등검찰청 항고인 법정진술2 네이버의 입장을 알았는지? 다시 구정이 지나고 시간을 내어 방문일을 연락하고 오라는 전화통신를 받고 2월 14일 고 검사실에 도착하여 그간 수사 내용을 재점검하면서 마무리하기 위한 진술을 하는데 처음부터 강도..

저작권침해 사례동영상 바로가기 서울고등검찰청 항고인 법정진술1 2012년 9월 말에 항고한지 2개월이 다 지나도록 소식이 없어 불기소 처분한 OOO 검사를 진정하였더니 청와대에서 관련 검사에게 지시하여 항고 담당 검사에게 침해관련 보충자료를 전하도록 조치했다는 메시지를 받았다...

- 전자책저작권침해 오픈배경 저는 1975년부터 출판업에 종사하다가 1979년 4월17일 "도서산업사"라는 출판사를 창업하여 운영하면서 오늘에 이르기까지 남보다 한발 앞서서 미래를 향해 정진하는 순수한 욕심 없는 출판인 중에 한 사람입니다. 남이 주저하는 일을 거침없이 도전 정신으로 ..